Заступник Голови Вищої ради правосуддя Оксана Кваша, члени ВРП Сергій Бурлаков і Олександр Сасевич взяли участь у роботі ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Правові колізії у застосуванні фундаментальних прав та свобод: практичні аспекти», яка відбулася 27 лютого 2026 року у місті Львові.

Заступник Голови ВРП Оксана Кваша наголосила, що адміністративні суди відіграють визначальну роль у забезпеченні прав і свобод громадян України, дотриманні балансу між публічним інтересом і правами особи, між владою та людиною. Саме в адміністративній юстиції відбувається реалізація принципу верховенства права у відповідних правовідносинах.

Вона зазначила, що з початку повномасштабної війни суди, не зупиняючись ані на день, продовжують здійснювати правосуддя. В умовах численних порушень прав людини, зумовлених війною, навантаження на адміністративні суди суттєво зросло.

Оксана Кваша зауважила, що кожна влада схильна до зловживань. Вона навела вислів Шарля Луї Монтеск’є, який є «батьком» концепції розподілу влад: «Влада схильна зловживати нею; вона йде доти, доки не зустріне межі». І в Україні  саме адміністративні суди є такою межею, наголосила доповідач.

Вона підкреслила, що без незалежності судді не може бути правосуддя як такого. Обов’язком судді є справедливе та безстороннє застосування закону незалежно від можливого соціального чи політичного тиску. Вища рада правосуддя протидіє будь-яким спробам втручання або тиску на окремих суддів чи судову владу загалом. Упродовж 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшло 242 повідомлення про втручання у професійну діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.

Оксана Кваша також наголосила на важливості симбіозу науки і практики, адже без належного наукового підґрунтя неможливе успішне проведення судової реформи.

Член ВРП Сергій Бурлаков виступив з доповіддю стосовно дотримання принципу презумпції невинуватості у дисциплінарних провадженнях стосовно суддів.

З огляду на практику ЄСПЛ, дія принципу презумпції невинуватості, на  думку доповідача, поширюється і на дисциплінарні провадження щодо суддів. Тому в межах таких проваджень бажано уникати формулювань, які відображають думку про винуватість особи.

Зокрема, якщо у дисциплінарному рішенні використовуються формулювання, близькі до диспозиції статті кримінального закону, це може створювати ризик сприйняття відповідних висновків як передчасної оцінки вини.

На переконання Сергія Бурлакова, подібні ситуації потенційно здатні вплинути на подальший кримінальний розгляд і тому потребують особливої обережності з метою дотримання презумпції невинуватості, щоб гарантувати справедливість кримінального судового розгляду від неналежного впливу упереджених висловлювань.

До набрання законної сили обвинувальним вироком суду будь-які формулювання державних органів, які відображають думку про винуватість особи у вчиненні кримінальних правопорушень, порушують принцип презумпції невинуватості, зазначив доповідач.

Захід організували Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, Всеукраїнська асоціація адміністративних суддів за підтримки ОБСЄ та Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Учасники – представники суддівської спільноти України, міжнародних судових інституцій, науковців та експертів з європейських країн провели фаховий діалог про забезпечення ефективного захисту прав людини в умовах сучасних викликів, а також існування правових колізій.

Обговорювалися питання застосування практики Європейського суду з прав людини та Суду справедливості Європейського Союзу, забезпечення єдності судової практики, посилення ролі адміністративних судів у зміцненні принципу верховенства права, а також впровадження європейських підходів до вирішення актуальних правових проблем.

Вища рада правосуддя